Indochine est-il un bon groupe de musique ?

Personellement, je n'ai aucun avis modéré concernant indochine. Je supporte autant dire... quasiment pas.
J'ai vraiment beacoup de mal avec leur musique, meme si certains textes sont de qualité. Leur petit dernier "Alice et June" était pour moi completement prétentieux et complétement raté, Avec toujours une espèce de style-gothique-mode-pour-jeunes-WOUAAAAH-le-gothique-ca-tue-trop qui me déplait fortement.

Alors, prétentieux en quoi, eh bien je trouve qu'une oeuvre s'inspirant autant de l'oeuvre de Lewis Caroll (Dans la forme, plus que dans le fond) et en faisant un double album, une sorte de voyage dans deux mondes différents, avec de nombreux duos... Je trouve ca assez prétentieux, et plutôt marketing comme technique. Après, bien évidement, on est a des années lumières de la daube insipide qu'est Tokio Hotel, et ce n'est pas ca que je voulais exprimer par "imagerie gothique". C'est plutot une attitude générale.
Pour répondre a ton autre question, soyons sincère, j'ai écouté la majorité des titres de l'album, meme si peut etre pas "l'intégralité", et la grande partie que j'en ai entendu m'a parue ratée. un univers musical plutot restreint par rapport a ce qu'il aurait pu etre avec des textes pareils. (Oui, je pense que la majorités des textes sont réussis.)

A mon humble avis, Placebo (ou plutot Brian Molko) et les Wampas n'ont pas vraiment besoin d'Indochine pour se faire connaitre. (Ca fait déjà deux duos sur quatres). Je ne dis pas qu'il ne faut pas avois de sources d'inspiration, mais dans ce genre "d'hommage" au risque de me répéter, me parait plus etre un coup de pub avantageux: Alice au pays des merveilles est une oeuvre que tout le monde aime, peu de gens dirons détester le livre de Caroll. Ce personnage est populaire et le reste, meme inversé et avec un double (June en l'occurence).
une facillité ou un véritable hommage, cela reste a voir.

"Paru Ratée" signifie pour moi "très globalement ratée avec tout-de-meme-quelques-titres-a-sauver". Les mots n'étaient peut-être pas très bien choisis.

Je suis d'accord mais c'est pas nouveau, les Wampas et Indochine se sont toujours bien entendus. Et sauf ton respect, les Wampas ne sont pas vraiment connus. Fais un radio-trottoir en demandant qui sont les Wampas et tu verras...

Concernant Brian Molko, je persiste à dire que c'est une chanson coup de cœur entre eux. Bien que celle ci ai pris des dimensions inquiétantes...(il existe 3 versions, c'est pas forcément utile mais bon...)

Une facilité ? L'œuvre de Lewis Carrol (je ne l'ai pas encore lu) n'est pas si populaire que ça si l'on enlève le dessin animé de Walt Disney.
Indochine part d'un univers connu pour créer le sien, en l'assombrissant...
Une facilité ? C'est une critique qui se tient mais dans ce cas là, pourquoi avoir choisi la facilité alors que cet album était un succès d'avance ?

Les Wampas étant un des groupes les plus importants de la scène alternative francaise, l'on ne peux vraiment pas dire qu'ils ne soient pas connus. a mon avis, ils sont memes plus populaires aujourd'hui qu'indochine. Dans un micro trottoir, si tu demandais au gens ce qu'ils pensent d'indochine, certains auraient de vagues souvenirs de l'aventurier, des vieux albums, et plus rien.

L'oeuvre de Lewis Caroll, tout commes les Wampas (Excuse la comparaison ^^) est extremement connue et c'est un des livres majeurs de la littérature de cette époque, le dessin annimé de Disney n'a rien a voir: il n'a fait que populariser l'histoire auprès des plus petits.
Comme tu le dis, il était "couru d'avance" que le disque serait un succès. Cela revient a ce que j'ai pu commencer par dire: c'est une certaine forme de prétention.

Brian Molk, lui, est leadeur de Placebo, dont l'esthetisme se rapproche énormément de celui d'indochine.
Encore une technique commerciale incontournable!

L'aventurier et J'ai demandé a la lune étaient deux tubes très connus en leur temps, rien de plus. Je suis persuadé que de nombreuses personnes ayant, comme tu dis, une culture plus "populaire" connaissent ses chansons sans meme savoir de qui elles sont.
Je persiste a croire qu'ajourd'hui, indochine a perdu tout son côté populaire et accessible et existe disons "marketingement" auprès de quelques irréductibles.

Brian Molko et les wampas étant des "stars" très populaires, leur nom sur l'album, leur participation a des duos sers surtout, aujourd'hui, a encourager l'achat auprès des gens connaissant peu indochine ou... un peu timides.

Je ne remets pas en compte l'honnêteté du groupe en les qualifiant de prétentieux. C'est la simple impression qu'ilms me font de mes yeux de non-fan.
Après, que ces musiciens croient ou non en leur musique, c'est une autre histoire...

Il est incontestable que les fans de placebo et d'indochine font très beau ménage, mais dire que c'est également le cas pour les Wampas me paraît légérement tiré par les cheveux. L'univers est totalement différent: les wampas étaient et sont toujours (hmm) un groupe a inspiration punk 70-80, beacoup déjanté qu'indochine. Je ne pense pas que les fans de toujours des wampas apprécient pour la plupart un duo avec indochine (les nouveaux fans, des albums dernière période, peut être plus).

Tu dis, "un nom de la chanson francaise" mais il me semble qu'indochine a d'autres prétentions que de simplement être catalogué, chansons Francaise...
Ce qu'ils sont, pourtant.

Tu es un de leur amis proches? Tu sais précisement que ce n'est pas "De l'amitié pour faire semblant" Comment peux tu en être sur, non de dieu?
C'est beau de croire en ce qu'on aime, mais tu ne peux être sur de rien. Si l'on prend les choses comme ca, je peux "t'affirmer" que Didier Wampas est un pourri complètement cupide.

Indo fait tache dans le paysage musicale francais... C'est pas non plus l'underground total hein. Moins "Tache" que les wampas en tout cas...

Je ne vois pas le mal dès qu'il s'agit un groupe que je n'aime pas. Il ya beacoup de groupes dont j'aime la musique qui peuvent me paraître prétentieux, ou même parfois commerciaux. Que j'aime ou que je n'aime pas, ca n'influence en rien un avis.. critique.

Que je n'aime pas Indochine, personellement, ne signifie pas qu'il font "de la mauvaise musique". Faut pas tout mélanger.

Ma réponse : NON !

(je sais je suis inutile dans le débat, j'ai juste envie d'embeter Kéri^^)

Enfoiré à la con, la notion de bon groupe ne tient pas seulement à la musique ! ()

Bien sur que non, plein d'autres choses rentrent en compte...

Comme le fait qu'un duo peut être commercial...

Avec la sortie du nouvel album intitulé "La République des météors" et la lancée folle d'une date au stade de France le 26 juin 2010 qui clôturera la tournée qui démarre en octobre 2009, le débat est plus que d'actualité !

Voilà pour écouter l'album sur Deezer pour ceux qui critiquent sans connaître réellement : http://www.deezer.com/#music/result/all/la%20r%E9publique%20des%20indochine